Cámara Mundial de Semillas de Svalbard

Reproducción del diario Universal de México.

http://www.eluniversal.com.mx/articulos/45723.html


Abre Noruega cámara para proteger semillas mundiales

Una cámara hermética construida para proteger millones de semillas de cultivos de los cambios climáticos, guerras y desastres se inauguró dentro de una montaña del Ártico

Aseguran que la bóveda es "el Arca de Noé para asegurar la diversidad biológica a las generaciones futuras"



Una cámara hermética construida para proteger millones de semillas de cultivos de los cambios climáticos, guerras y desastres se inauguró el martes en el interior de una montaña del Artico en el remoto archipiélago noruego de Svalbard.
“La Cámara Mundial de Semillas de Svalbard es nuestra póliza de seguro”, dijo el primer ministro noruego Jens Stoltenberg a los delegados en la ceremonia inaugural. ''Es el Arca de Noé para asegurar la diversidad biológica a las generaciones futuras''.


El presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso y el keniano Wangar Maathai, ganador del Premio Nobel de la Paz del 2004, estuvieron entre docenas de invitados en el interior de la cámara a 130 metros (425 pies) de profundidad de una montaña helada.
“Este es el Jardín del Edén de hielo”, comentó Barroso.


La cámara formará parte de una red de cientos de bancos de semillas en el mundo. Tiene la capacidad para almacenar 4,5 millones de muestras de semillas de todo el mundo y protegerlas de desastres.


Excavada en el permafrost que cubre la montaña, ha sido construida para sobrellevar un terremoto o un ataque nuclear.


Noruega es propietaria de la cámara de Svalbard, un archipiélago a unos mil kilómetros (620 millas) del Polo Norte. Pagó 9,1 millones de dólares para su construcción, que demoró poco menos de un año. Otros países pueden depositar semillas sin cargo alguno y reservarse el derecho a retirarlas si las necesita.


La operación es financiada por el Fondo Mundial de la Diversidad de Cultivos (Global Crop Diversity Trust) , fundado por la Organización de Alimentación y Agricultura de las Naciones Unidas (FAO) y Biodiversidad Internacional, un grupo de investigación con sede en Roma.


jigh

Youtube ¿el cuarto poder?

Recuerdo una película de hace tiempo que se llamo en castellano “El cuarto poder” (Mad City, 1997, Dustin Hoffman, John Travolta, Alan Alda, Mia Kirshner, Ted Levine) en donde se cuestionaba el poder de la prensa en la sociedad:

1. Papel o rol que juega la televisión en la sociedad (¿Hay verdad o no? ¿Hasta dónde se debe intervenir legalmente? ¿Qué debe hacer?).
2. Ética (¿Cómo fue la aplicación de ésta en el periodismo?).
3. Rating (¿Hasta dónde se es capaz de presentar ridiculeces con tal de ganar rating? ¿Mi objetivo es el rating?).

Por qué tocar este tema hoy, se han de preguntar, sencillo, próximamente en España habrá elecciones, y siguiendo el modelo Americano (http://www.youtube.com/youchoose), YouTube y Radio y Televisión Española (rtve), han firmado un convenio para establecer un canal de comunicación entre los políticos, la prensa y la gente, Elecciones Generales ’08 (http://es.youtube.com/elecciones08) ¿Hasta qué punto YouTube forma ya parte del cuarto poder?


En realidad no pretendo hacer un análisis, eso lo dejo a cada quien, el punto es, esto está ahí y ahora, que es lo que sigue y que es lo que está pasando en nuestros países y cómo es que nosotros estamos ahí.

China, ¿opacará a Estados Unidos?

Ante la seguridad que EEUU vivirá una desaceleración en el año 2008 producto principalmente del mercado hipotecario, la mirada de los agentes económicos globales, se vienen dirigiendo al Asia, concretamente China y observar que tan vulnerables son a lo que está sucediendo a la principal economía del mundo.



Un reciente informe publicado por el Banco de Inversión Merrill Lynch1, China será el gran aporte al crecimiento de la economía mundial que crecerá en un 10.8% mostrando una ligera desaceleración con respecto al año anterior cuyo crecimiento fue de 11.5% en el año 2007.



Asimismo, el comercio de China con países en vías de desarrollo es cada vez mas intenso, exportando exactamente lo que dicho país necesita, representando actualmente cerca del 50% del crecimiento chino.



Nadie duda que la burbuja por la que pasa la economía norteamericana es coyuntural y que pronto recobrará su ritmo de crecimiento, no obstante no está demas apreciar cuales serán los reacomodos en los mercados globales y seguir atentos al desarrollo de la economía china que sigue dando mucho de que hablar.





1 "The Global Macro year ahead" Nueva York, Diciembre, 2007.

TECNICAS PARA UNA PRESENTACION

Dado a que hemos cerrado una jornada de presentaciones, como parte de las asignaciones que tenemos en este MBA, y que seguramente tengamos que hacer muchas otras a lo largo del mismo, y por su puesto durante toda nuestra vida, así como también dado a que tenemos un proyecto que defender ante un jurado al término de estos estudios, me pareció conveniente y de utilidad escribir sobre las técnicas para una presentación.

Además considero que debemos tener presente que en una presentación nos estamos vendiendo a nosotros como profesionales, así como también a la organización que representamos y de dónde venimos.
Para empezar, "presentación" es el sustantivo del verbo "presentar", y éste significa enfrentar una audiencia para mostrar, alertar, o explicar algo que esa audiencia desconoce.
Para que lo que mostremos o expliquemos sea aceptado por nuestro público, es necesario que seamos didácticos y convincentes, claros, simples y directos.

Este tema pareciera ser obvio y del común conocimiento de todos, sin embargo creo que a veces nos olvidamos de las técnicas que nos han enseñado y que quizás le restamos la importancia que requiere el preparar una presentación para que esta sea lo que espera, tanto la audiencia como nosotros mismos de ella.
Así que a continuación suministro algunos “tips” que considero podrían ser de utilidad para lograr que una presentación deje de ser aburrida y se convierta en algo más profesional y de impacto para la audiencia:

• Ninguna diapositiva debe tener más de 6 líneas y ninguna línea más de 6 palabras.
  Utilizar una fuente simple (Arial, Times New Roman o Bookman Old Style), en negrita y en un tamaño no menor de 24 puntos.
• No mezclar las fuentes ni escribir en mayúscula.
• No usar más de tres colores en una diapositiva, y estos deben ser combinados cálidos con cálidos y fríos con fríos, así mismo los fondos deben guardar armonía.
• Evitar que una diapositiva se descubra por parte. Es preferible utilizar dos transparencias que una sola en porciones.
• De ser necesario agregar tablas a las presentaciones preferiblemente transformarlas en gráficos.
• Si se presenta una tabla ésta no debe tener más de 5 cuadros x 4 cuadros (o el equivalente).
• Practicar la presentación antes de su ponencia midiendo el tiempo.
• Presentar pocas ideas pero importantes y de impacto.
• Usar frases claves y hablar sobre ellas, en vez de transcribir textos en las mismas.
• Conocer quién es la audiencia, su nivel e intereses.
• La vestimenta a utilizar debe estar en consonancia con la audiencia.
• Evitar leer la presentación.
• El desplazarse en el escenario refleja seguridad en el tema.
• El lenguaje corporal contribuye a la comprensión del tema.
• El tono de voz sea cambiante, esto es que tenga altos y bajos.
• No se debe hablar ni muy rápido ni muy lento.
• Se deben evitar las muletillas.
• El contacto visual debe ser franco y con toda la audiencia.
• Un presentador además de asegurar la calidad del material utilizado y del contenido del mismo, debe ser natural, espontáneo y sincero.

Hay innumerables paginas en internet que desarrollan este tema, yo particularmente encontré una bien simpática de la cual tomé las ideas para redactar este blog. A continuación les indico el link para que los que estén interesados en este tema lo consulten y le saquen el mejor provecho:
http://www.cepis.ops-oms.org/eswww/proyecto/repidisc/publica/hdt/hdt73/hdt073.html

LA DESLOCALIZACIÓN: UN TEMA DE HOY

Muchas personas hablan hoy en día de la “Deslocalización”, la cual definen como: "el movimiento que realizan algunas empresas, generalmente multinacionales, que trasladan sus centros de trabajo en países desarrollados a países con menores costos para ellos, generalmente del Tercer Mundo".
La deslocalización se puede ver desde 2 perspectivas diferentes: la gente que apoya este sistema y la gente que no, ya que cada grupo la observa o como problemas o como oportunidades causados por la globalización económica.
Viendo este tema desde el punto de vista de la gente que no está de acuerdo con la deslocalización podríamos decir que,

Las causas de este proceso suelen ser la búsqueda de:

1. Menor coste de la mano de obra.
2. Legislaciones menos estrictas con la protección del medio ambiente, y la lucha contra la contaminación, inutilización de tierras, etc.
3. Condiciones de trabajo más flexibles, que permitan menos seguridad en el trabajo, mayor jornada laboral, etc.

Entre las causas de la deslocalización no debemos buscar la falta de rentabilidad de las empresas, ya que la mayoría de ellas obtiene beneficios; su motivación es más bien aumentar sus beneficios a cualquier precio.

Las consecuencias de la deslocalización pueden ser:

1. Aumento del paro en el país de origen.
2. Creación de empleo de baja calidad en el país de destino.
3. Contaminación y destrucción del medio ambiente, al carecer el país de destino de controles ambientales o de sensibilidad para evaluar los daños apropiadamente, lo que puede causar sequías, desertificación, etc.

4. "Efecto dominó" en la competencia: para poder competir con la empresa deslocalizada, su competencia debe imitar sus métodos.
5. Reducción de la calidad del producto final, al ser realizado por personal menos cualificado o en peores condiciones laborales.

La gente que apoya la idea de la deslocalización argumenta que ésta es una consecuencia natural de la libertad de movimiento de mercancías y capitales. Y que la única forma de luchar contra la deslocalización sería prohibir las importaciones que vengan de los países de destino de las empresas deslocalizadas. Pero esto acarrearía las siguientes consecuencias:

1. Aumentarían los precios en el país que lo haga, ya que los bienes producidos por la empresa deslocalizada podían hasta ese momento venderse a un precio más bajo.
2. Perjudicaría a algunas empresas nacionales, ya que todo el dinero gastado en importaciones debe ser compensado con exportaciones. Si se prohíben las importaciones, indirectamente se estrangulan también las exportaciones.
Tratar de luchar contra la deslocalización SIN prohibir las importaciones sólo llevaría a la quiebra de las empresas foráneas.

Es natural y moral que las empresas busquen el máximo beneficio dentro de la ley. Que una empresa "tenga beneficios" en un país con altos costes laborales no quiere decir necesariamente que tenga los suficientes beneficios como para justificar el seguir operando en ese país. Si anualmente gana, digamos, un 1% del capital invertido, obviamente esa empresa no es una inversión juiciosa, y no podrá atraer a nuevos inversionistas, por muchos miles de millones de beneficios que pueda suponer ese 1%.

Además, una empresa racionalmente gestionada se preocupa también por sus beneficios futuros: Si la competencia consigue mejor competitivad marchándose al extranjero, esto presiona a la empresa no deslocalizada a deslocalizarse también. Si no lo hace así, es posible que ya no pueda colocar sus productos en el futuro.

Los salarios en los países destino de la deslocalización son bajos sólo en relación con los de los países origen. En el país destino los salarios han de ser más altos que los salarios locales, ya que la nueva empresa ha de atraer a nuevos empleados, que, no es superfluo recordarlo, no están obligados a trabajar en la nueva empresa deslocalizada.
Si en algún caso los productos creados por la filial deslocalizada fuesen de inferior calidad a los producidos anteriormente en el país origen, serán los consumidores finales del producto quienes deberán decidir si quieren seguir comprándolos o no.

Por último, gran parte de las empresas deslocalizadas ya son deslocalizaciones previas. ¿Cuál es entonces el argumento moral para protestar? La empresa que se deslocaliza de México a Bangladesh o de España a Polonia probablemente ya fue deslocalizada décadas atrás desde Estados Unidos o Alemania. ¿Por qué se deslocalizó entonces? Porque entonces las condiciones eran más favorables a la inversión en México o España, cuando la circunstancias cambian, el dinero se reinvierte en otro sitio, eso es todo. Si un grupo de empleados quieren evitarse la incertidumbre de que su empresa pueda desinvertir en sus puestos de trabajo y despedirlos, tienen una opción alternativa: Fundar una cooperativa, y entonces serán libres (mientras no incurran en pérdidas) de mantener su empresa cualesquiera que sean las nuevas circunstancias y por baja que sea su rentabilidad.

En resumen las ventajas de la deslocalización serían:

1. Aumento del empleo en el país de destino.
2. Creación de empleo especializado en el país de origen.
3. Disminución de la contaminación y destrucción del medio ambiente en el país de origen.
4. Mejor reparto de la riqueza a nivel mundial: los países pobres tienen oportunidades que no tendrían si las fábricas estuviesen sólo en los países ricos.
5. Los consumidores (potencialmente toda la población) de los países desarrollados pueden comprar los mismos productos más baratos, ahorrando una parte importante de sus ingresos

Personalmente hablando puedo decir que yo soy una de las personas que está de acuerdo con la deslocalización sin embargo estoy consciente de que siempre debe verse cada caso con ojo analítico y crítico ya que muchas veces se presentan problemas porque los ahorros derivados de la deslocalización son menores a los costes adicionales que se generan, ya que estos últimos no siempre son fáciles de anticipar.

Por lo que aquí podría entrar otra variante a considerar llamada: Internacionalización, la que en muchas ocasiones posee verdaderas ventajas competitivas y que implica un cambio drástico en la forma de pensar, evaluar y aprovechar las oportunidades que ofrece el fenómeno de la globalización.

Pensar "Fuera de la Caja"

Grandes personajes de la antigüedad fueron juzgados y encontrados culpables por descubrir cosas diferentes de las aceptadas en la época. Hombres como Galileo y Copérnico, se atrevieron a ver la realidad y contarla, a pesar de saber que esto podría ocasionarles problemas. ¿La tierra es redonda y gira alrededor del sol?, ¿A quién se le puede ocurrir algo tan tonto? ¿Es una herejía?. Así recibieron las noticias los sabios de la antigüedad. Pero los hombres como Galileo no detuvieron sus investigaciones porque las supersticiones del momento eran diferentes. Ellos se atrevieron a pensar "fuera de la caja" en la cual vivían.

Se cuenta que una de las más prestigiosas empresas de consultaría hace muchos años le dijo a IBM que no entrara al negocio de las fotocopiadoras porque era muy chico y sólo se venderían unas pocas. Por esta razón existe Xerox y no fue IBM la que capitalizó el mercado de las fotocopiadoras. Al fundador de Federal Express le dijeron que su plan de negocio era absurdo ¿Quién iba a pagar porque le llegaran los documentos al día siguiente?

Cuando se piensa fuera de la caja, las posibilidades son infinitas pero también lo es el riesgo. Sin embargo, si no hay quienes se atreven a pensar diferente al "establecimiento" no habría innovación.

El riesgo de la innovación en tiempos de Galileo era prisión o muerte, en la actualidad es menor, así que ¿Por qué no pensar fuera de la caja cuando hay que solucionar un problema y aceptar opciones que no nos parecen lógicas cuando las escuchamos?

IMPORTANCIA DEL TLC PARA LATINOAMERICA

Desde los orígenes de la humanidad el hombre se ha visto en la necesidad de intercambiar mercancías. A través del tiempo, el mercantilismo fue una herramienta que permitía contar con recursos que no se tenían, con el transcurrir de los días, las naciones y personas se dieron cuenta de la importancia de otorgarle valor monetario a los artículos, valor que origina un modelo económico que se impone, donde el capitalismo permite a un reducido grupo convertirse en comunidades poderosas.

En la actualidad se manejan términos que nos ubican en un escenario que aunque, no parezca, nos permite entender básicamente el comportamiento de los recursos que posee un país. Apertura Económica, GEO-economía son entre otras las corrientes que se manejan actualmente, haciendo posible que cada nación ofrezca sus recursos y reciba aquellos que no posee en cantidad y que son necesarios para satisfacer la demanda de sus habitantes.

Estas corrientes dan origen a múltiples tratados, pactos, alianzas que surgen entre las naciones. Los países en vías de desarrollo son quienes ven en estas múltiples posibilidades para salir adelante; pero no todo resulta bien cuando se intenta llegar a la firma final, como todo negocio las partes quieren imponer sus propias normas y ajustarlas a su propia conveniencia.Hoy por hoy uno de los más notables convenios que busca estrechar relaciones entre Estados Unidos y los países de Latinoamérica es el llamado Tratado de Libre Comercio (TLC).

El tratado además de estrechar los lazos comerciales entre las naciones, busca generar un mayor grado de competitividad de los recursos a ofrecer; sin embargo, la tecnología, la moneda interna, la historia, el gobierno, la sociedad, son variables que generan cierta desigualdad a la hora de formalizar éste y cualquier otro pacto con otra nación, ya que surgen múltiples interrogantes: lo oportuno, lo equilibrado y justo del tratado.

Nuestros países latinoamericanos saben de la importancia de llevar a cabo este tratado, ya que, Estados Unidos es el principal mercado del mundo y mayor socio comercial. Siendo así, una puerta que se nos abre para apoyar nuestro crecimiento económico, es la oportunidad de usar el comercio como canal conductor para atraer mayor bienestar a nuestra población.

Nuestras exportaciones de bienes y servicios aumentarán el empleo y elevarán nuestra calidad de vida.

Así mismo cada país debe aportar sus propios cambios, siendo la competitividad la mejor herramienta para lograrlo, el trabajo en equipo del sector publico, del sector privado y de la sociedad civil es la mejor manera para ejecutar adecuadamente este tratado.

Los latinoamericanos estamos a la altura de éste reto histórico y lejos de resistirnos a cambiar y quedarnos viviendo el pasado, somos capaces de tomar todas las buenas oportunidades que se abren y construir nuestro progreso.

Abrir estas oportunidades también implica abrir nuestro propio mercado a la competencia y no hay mejor defensa que una táctica ofensiva.El TLC es un medio, no un fin.

El reto para Latinoamérica es aprovechar todas oportunidades como herramienta para su desarrollo y bienestar.